Yapay zekâ şirketi Anthropic, kitap yazarlarının ardından bu kez dünyanın önde gelen müzik yayıncılarının açtığı kapsamlı bir telif davasıyla karşı karşıya. Sony Music Publishing, EMI ve Warner Chappell Music tarafından açılan davada, Anthropic’in yapay zekâ modellerini geliştirmek için telif hakkıyla korunan eserleri izinsiz şekilde topladığı ve kullandığı öne sürülüyor.
- Anthropic çalışanlarının “Z-Library” yazışmaları delil olarak sunuldu
- Korsan arşivlerde şarkı kitapları ve Beatles eserleri de var
- Anthropic: “Bu, daha önceki davalardaki iddiaların tekrarı”
- “Telifli eserler pazarda yapay zekâ tarafından ikame ediliyor”
- Claude’un şarkı sözlerini yeniden ürettiği iddia ediliyor
- “Anthropic eserleri lisanslamak yerine torrent kullandı”
- Müzik yayıncıları Anthropic’ten şeffaflık istiyor
Müzik yayıncıları, Anthropic’in kitap yazarlarıyla daha önce yaptığı 1,5 milyar dolarlık telif anlaşmasının yeterince caydırıcı olmadığını savunuyor. Anthropic’in milyonlarca korsan kitabı yapay zekâ eğitimi amacıyla kullandığını kabul etmesinin ardından yapılan anlaşmanın, şirketin ticari faaliyetleri açısından yeterli bir yaptırım oluşturmadığı iddia ediliyor.
Davacılara göre mesele yalnızca kitaplarla sınırlı değil. Anthropic’in torrent üzerinden elde ettiği arşivlerde binlerce müzik bestesi, nota ve şarkı sözünün de yer aldığı belirtiliyor.
Anthropic çalışanlarının “Z-Library” yazışmaları delil olarak sunuldu
Müzik yayıncılarının iddialarına göre Anthropic’in korsan içeriklere erişim süreci 2021 yılında başladı.
Davada, Anthropic kurucu ortaklarından Benjamin Mann’ın BitTorrent kullanarak Library Genesis (LibGen) üzerinden milyonlarca korsan kitabı indirdiği ve torrent ağı üzerinden paylaştığı ileri sürülüyor. Şirketin CEO’su Dario Amodei’nin de bu faaliyetleri onayladığı iddia ediliyor.
LibGen’in FBI operasyonuyla kapatılmasının ardından, arşivin kopyalarından biri Z-Library adıyla ortaya çıktı. Z-Library de kapatılmasına rağmen, Anthropic çalışanlarının daha sonra bu içeriğin bir başka kopyası olan Pirate Library Mirror (PiLiMi) üzerinden materyallere eriştiği öne sürülüyor.
Davada özellikle çalışanlar arasındaki yazışmalara dikkat çekiliyor. Benjamin Mann’ın PiLiMi arşivi ortaya çıktıktan kısa süre sonra çalışanlara torrent üzerinden indirmeleri yönünde talimat verdiği iddia edilirken, bir Anthropic çalışanının buna “zlibrary my beloved” şeklinde yanıt verdiği aktarılıyor.
Müzik yayıncıları bu yazışmaları, şirket içinde korsan kaynakların kullanımına yönelik bir yaklaşım bulunduğunun göstergesi olarak değerlendiriyor.
Korsan arşivlerde şarkı kitapları ve Beatles eserleri de var
Davaya göre Anthropic’in eriştiği korsan kitap arşivlerinde yalnızca genel kitaplar bulunmuyordu.
Yayıncılar, söz konusu koleksiyonlarda The Beatles’ın eserlerini içeren kitaplar, Taylor Swift’in şarkılarını içeren çalışmalar ve “VH1’s 100 Greatest Songs of Rock & Roll” gibi müzik yayınlarının da bulunduğunu belirtiyor.
Davacılara göre Anthropic bu materyalleri elinde tutmaya devam ederse, şirketin yapay zekâ modellerinin telifli müzik eserlerinden yararlanma riski de devam edecek.
Yayıncılar ayrıca Claude’un yalnızca belirli şarkı sözlerini yeniden üretmekle kalmadığını, kullanıcıların belirli sanatçıların tarzını taklit eden yeni içerikler oluşturmasına da yardımcı olabildiğini iddia ediyor.
Örneğin kullanıcıların Eminem şarkı sözlerini Beyoncé tarzında yeniden yazdırmak istemesi gibi taleplerde, modelin eğitim verilerinden elde edilen şarkı sözleri veya nota kitaplarından yararlanabileceği ileri sürülüyor.
Anthropic: “Bu, daha önceki davalardaki iddiaların tekrarı”
Anthropic ise suçlamaları kabul etmiyor.
Şirket sözcüsü, davanın daha önce açılmış davalardaki iddiaları yeniden gündeme getirdiğini savundu. Anthropic ayrıca üretken yapay zekâ modellerinin eğitilmesinin dönüştürücü nitelikte adil kullanım (fair use) kapsamında olduğunu ileri sürüyor.
Şirket, müzik yayıncılarının iddialarını reddederek davada kendisini güçlü şekilde savunacağını belirtti.
Ancak yayıncılar, Anthropic’in daha önce kitap yazarlarıyla yaşadığı davanın müzik eserleri açısından aynı şekilde sonuçlanmasının garanti olmadığını düşünüyor.
“Telifli eserler pazarda yapay zekâ tarafından ikame ediliyor”
Müzik yayıncılarının en önemli argümanlarından biri, yapay zekâ tarafından üretilen müziğin artık doğrudan insan sanatçılarla rekabet ediyor olması.
Davacılara göre yapay zekâ tarafından üretilen şarkılar müzik listelerinde üst sıralara çıkarken, bu sistemleri geliştiren şirketlerin eğitim süreçlerinde kullanılan sanatçıların eserleri için herhangi bir ödeme yapılmaması ciddi bir ekonomik sorun oluşturuyor.
Yayıncılar, yapay zekânın yalnızca belirli bir eseri birebir kopyalamasının değil, aynı pazarda benzer içerikler üretmesinin de sanatçıların gelirlerini azaltabileceğini savunuyor.
Bu nedenle Anthropic’in kitap yazarlarıyla yaptığı davadaki “adil kullanım” yaklaşımının şarkı yazarları ve müzik yayıncıları için otomatik olarak geçerli olmayabileceğini öne sürüyorlar.
Claude’un şarkı sözlerini yeniden ürettiği iddia ediliyor
Dava dosyasında Claude’un telifli şarkı sözleriyle ilgili davranışlarına ilişkin daha spesifik suçlamalar da yer alıyor.
Müzik yayıncıları, Anthropic’in yalnızca korsan kitaplardan değil, izin alınmadan taranan şarkı sözü sitelerindeki içeriklerden de yararlanmış olabileceğini iddia ediyor.
Ayrıca Anthropic’in fiziksel kitapları parçalayarak dijital kopyalar oluşturduğu ve bu süreçte yüzlerce şarkı kitabı ile nota koleksiyonunun izinsiz şekilde dijitalleştirildiği öne sürülüyor.
Yayıncıların iddiasına göre Claude, kullanıcı doğrudan şarkı sözlerini istemese bile bazı durumlarda telifli sözleri yanıtlarına dahil edebiliyor. Örneğin bir kullanıcı yalnızca belirli bir şarkının akor dizilimini istediğinde, modelin yanıt içerisinde telifli şarkı sözlerini de üretmesinin mümkün olduğu belirtiliyor.
Davacılar ayrıca Claude’un gerçek şarkı sözlerini yapay zekâ tarafından üretilen sözlerle birleştirerek yeni şarkılar oluşturabildiğini savunuyor.
“Anthropic eserleri lisanslamak yerine torrent kullandı”
Davanın dikkat çeken noktalarından biri de Anthropic’in neden korsan kaynaklara yöneldiği iddiası.
Daha önceki kitap telif davasında Dario Amodei’nin verdiği ifadeye atıfta bulunan müzik yayıncıları, Anthropic’in telifli eserleri yasal olarak satın alabileceğini ancak bunun yerine torrent kullanmayı tercih ettiğini öne sürüyor.
Bunun nedeninin ise yasal süreçler ve ticari lisanslama görüşmeleriyle uğraşmaktan kaçınmak olduğu iddia ediliyor.
Yayıncılar, Anthropic’in büyük rakiplerinin aksine müzik eserlerini yapay zekâ eğitimi için kullanmak amacıyla kendileriyle lisans anlaşmaları yapmadığını da vurguluyor.
Müzik yayıncıları Anthropic’ten şeffaflık istiyor
Davacılar, Anthropic’in eğitim verileri konusunda daha fazla şeffaflık sağlaması gerektiğini savunuyor.
Mahkemeden Anthropic’in hangi eğitim verilerini kullandığını, modellerini hangi yöntemlerle eğittiğini ve yapay zekâ sistemlerinin bilinen yeteneklerini açıklamasını talep ediyorlar.
Yayıncılara göre bu bilgiler, sanatçıların ve hak sahiplerinin eserlerinin Anthropic tarafından nasıl elde edildiğini, hangi içeriklerin modellere aktarıldığını ve ticari yapay zekâ modellerini ne ölçüde etkilediğini anlamalarını sağlayabilir.
Dava, yapay zekâ şirketlerinin telifli eserleri eğitim verisi olarak kullanması konusundaki hukuki tartışmayı kitaplardan müziğe taşıyan önemli bir aşama niteliğinde. Özellikle Claude’un telifli şarkı sözlerini yeniden üretme kapasitesinin mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği, yapay zekâ ve müzik endüstrisi arasındaki gelecekteki lisanslama tartışmaları açısından kritik olabilir.
