Film senaryolarını analiz eden yapay zekâ girişimi Quilty, bir yapımın ticari başarısını daha senaryo aşamasındayken tahmin edebildiğini öne sürüyor. Ancak girişimin ilk sonuçları, film sektöründe yapay zekânın kullanım alanlarının genişlediği bir dönemde tartışma yaratmış durumda.
Yapımcılar Simon Horsman ve Daniel Wood tarafından kurulan Quilty, yüklenen senaryoları analiz ederek 0 ile 100 arasında bir puan veriyor. Platform, hikâye kalitesi, izleyici ilgisi, ticari potansiyel ve tahmini yapım maliyetleri gibi kriterleri değerlendirerek kapsamlı raporlar oluşturuyor.
Şirket, geliştirdiği yapay zekâ platformunun yalnızca bir senaryoyu analiz ederek filmin ticari başarı potansiyelini değerlendirebildiğini savunuyor.
Ancak platformun ilk test sonuçları bazı soru işaretlerini de beraberinde getirdi. Yapay zeka, gişede başarısız olan Christy filminin senaryosuna yüksek puan verirken, Oscar ödüllü ve büyük gişe başarısı yakalayan Sinners için daha düşük bir tahminde bulundu. Bu durum, sistemin öngörü kabiliyetine yönelik eleştirileri artırdı.
Quilty’nin kurucuları, platformun özellikle bağımsız senaristlere ve yeni yapımcılara destek olabileceğini savunuyor. Şirket, yüksek puan alan projelerin yatırımcı ve yapımcıların dikkatini çekebileceğini, düşük puanların ise senaryonun geliştirilmesi gerektiğine işaret edebileceğini belirtiyor.
Buna rağmen sektör uzmanları, bir filmin başarısının yalnızca senaryoya bağlı olmadığını; oyuncu kadrosu, yönetmen, pazarlama stratejisi ve izleyici trendleri gibi birçok değişkenin sonucu etkilediğini vurguluyor. Bu nedenle Quilty’nin vaat ettiği başarı tahminlerinin ne kadar güvenilir olduğu konusunda tartışmalar sürüyor.
