ABD merkezli gözetim teknolojisi şirketi Flock Safety, kamera sistemleri, drone teknolojileri ve plaka tanıma çözümlerinin kötüye kullanılabileceğine ilişkin tartışmaların merkezinde yer alıyor.
Şirketin CEO’su Garrett Langley, son dönemde artan eleştirilerin ardından yaptığı açıklamalarda, güvenlik ile kişisel mahremiyet arasında bir denge kurulması gerektiğini söyledi.
Langley, Fox News’e verdiği röportajda yalnızca gizliliğe veya yalnızca güvenliğe odaklanmanın yanlış olduğunu belirterek, “asıl önceliğin uzlaşma olması gerektiğini” savundu.
Flock Teknolojisinin Kötüye Kullanıldığı İddiaları
Flock Safety’ye yönelik endişeler yalnızca teorik değil.
Washington Post tarafından yapılan bir incelemede, polis memurlarının Flock teknolojisini yetkisiz amaçlarla kullandığı iddia edilen 46 vaka tespit edildi.
Bu vakalar arasında bazı polis memurlarının sistemi eşlerini, sevgililerini veya eski partnerlerini takip etmek amacıyla kullandığı iddiaları da bulunuyor.
İddialardan birinin mağduruyla yapılan röportajı izleyen Langley, yaşananlardan dolayı özür dilediğini ve olayın kendisini derinden etkilediğini söyledi.
Ancak CEO, Flock’un polislerin kötüye kullanımına neden olan şirket olmadığını, aksine kendi teknolojilerinin bu tür kötüye kullanımları ortaya çıkarmayı mümkün kıldığını savundu.
Hem Demokratlar Hem Cumhuriyetçiler Flock’u Hedef Alıyor
Flock Safety’ye yönelik siyasi baskı da giderek artıyor.
ABD’de hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi siyasetçiler, şirketin yaygınlaşan gözetim teknolojilerine ilişkin endişelerini dile getirmeye başladı.
Demokrat kanatta Michigan Senatosu adayı Abdul El-Sayed, Flock kameralarının insanların hareketlerini sürekli takip edecek şekilde yaygınlaştırılmasına tepki gösterirken, Vermont Senatörü Bernie Sanders da yapay zekâ destekli kitlesel gözetimin durdurulması çağrısında bulundu.
Cumhuriyetçi kanatta ise üç Temsilciler Meclisi üyesi, federal hükümetin yüz tanıma, biyometrik kimlik veya plaka tanıma teknolojilerini kullanan otomatik gözetim sistemlerini satın almasını yasaklamayı amaçlayan bir yasa tasarısı sundu.
Tasarı, Flock Safety kameralarını da kapsıyor.
Şirket Veri Saklama Süresini Kısalttı
Artan tepkiler üzerine Flock Safety bazı değişiklikler de yaptı.
Şirket, sistemlerinde verilerin varsayılan olarak saklandığı süreyi 30 günden 7 güne düşürdü. Ayrıca kullanıcıların verilere erişebilmesi için artık bir vaka kodu girmesi gerekiyor.
Ancak bu önlemlerin tamamen bağlayıcı olmadığı belirtiliyor.
Örneğin polis birimleri, “Evidence Mode” adı verilen özellik üzerinden verileri daha uzun süre saklayabiliyor.
Bu durum, yeni düzenlemelerin gerçek anlamda bir gizlilik koruması sağlayıp sağlamadığı konusunda soru işaretlerine neden oluyor.
ACLU: “Gerçek Bir Değişiklik Olup Olmadığı Görülecek”
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Flock Safety’nin değişikliklerini temkinli şekilde değerlendirdi.
Kuruluş, veri saklama süresinin önerdikleri 48 saatlik sınırın hâlâ üzerinde olduğunu belirtirken, yedi günlük varsayılan sürenin doğru yönde atılmış bir adım olabileceğini kabul etti.
Ancak ACLU’ya göre asıl belirleyici nokta, Evidence Mode’un nasıl çalışacağı ve şirketin yeni politikalarının gerçekten uygulanıp uygulanmayacağı olacak.
Flock CEO’su Daha Fazla Düzenleme İstiyor
Garrett Langley ise çözümün daha sıkı düzenlemelerden geçtiğini savunuyor.
CEO, eyalet yönetimlerinin Flock verilerinin yasa dışı kullanımını cezai bir suç hâline getiren yasalar çıkarması gerektiğini söyledi.
Langley ayrıca Flock ve benzeri teknolojilerde bugün hâlâ yeterli düzenleme ve hesap verebilirlik bulunmadığını belirterek, “Bunun yanlış olduğunu düşünüyoruz” mesajı verdi.
Flock Safety’nin gözetim teknolojileri üzerindeki tartışmanın önümüzdeki dönemde daha da büyümesi beklenirken, şirketin CEO’sunun ekim ayında gerçekleştirilecek TechCrunch Disrupt etkinliğinde konuyla ilgili daha fazla açıklama yapması bekleniyor.
